GRY-PLANSZOWE.pl

profes79 pisze: ↑15 wrz 2019, 00:30

RUNner pisze: ↑14 wrz 2019, 13:40 Jak to nowa wersja? TS robi drugie wydanie?

Gry TiS z grami Dragona wspólne mają co najwyżej tytuły. A patrząc na to jak wygląda porównanie tytułów dragonowskich z tisowskimi to aż się boję, co z tego wyjdzie.

Zastanawiam się jakie prawa autorskie gier Dragona, zostały przejęte przez TiS? Bo jednak zauważyłem, że opis Arden ze strony Rebela, zawiera spory fragment z instrukcji wersji Dragona.

Wszystkie gry drugowojenne. Ardeny to System 'Wielkie bitwy' (WB-95), Bzura To System 'Wrzesień 1939' (W-39), Arnhem to System 'Bitwy II wojny światowej' (B-35). Zalewski jest autorem tylko tego ostatniego systemu. Raczej było przejęte wszystko co z tymi grami było związane bo nawet ikonki na żetonach w TiSie początkowo były takie same.
Swoją drogą ciekawy temat już dawno z wyceną ma niewiele wspólnego więc może powinno się go przenieść do innego działu związanego z grami chociaż z drugiej strony tu tak szybko nie zginie.

profes79 pisze: ↑15 wrz 2019, 00:30
@Goldberg
Pierwotnie na okładce był żołnierz. Bułgarski . Jak ludzie uświadomili wydawcy, że może niekoniecznie to postanowił wrzucić sterowce i samoloty, z których chyba ani jedne ani drugie nad polem bitwy w ogóle nie zawitały...

Hmmmm wietrze ze jesteś ze stolycy, bo tylko tam maja insajd noledz odnosnie prac WZ (i polewke)
Bułgarski, serio???
No nie było, ale o tak grafika fajna jest, imho

Ja tam gry TiSu bardzo lubię.....oglądać.....na zdjęciach. Grafiki pudełka, super. Żetony, piękne, o wiele bardziej podobają mi się sylwetki jednostek niż oznaczenia NATO, a tu często są w kolorze. Mapy, ok, trochę pstrokate ale ogólnie wyglądają porządnie. Od jakiegoś czasu bardzo kusi mnie aby coś sobie od nich kupić. 70-80 zł to nie majątek ale z drugiej strony czy warto marnować nawet tyle na kiepskie gry.

Pykam sobie w tisowskie średniowiecze i husarie głównie...
Nie jest aż tak strasznie źle...
IMHO po części niechęć do tych gier to coś więcej niż kiepskie zasady, ludzie też nie trawia WZ (słusznie bądź nie)

Goldberg pisze: ↑16 wrz 2019, 10:04 Pykam sobie w tisowskie średniowiecze i husarie głównie...
Nie jest aż tak strasznie źle...
IMHO po części niechęć do tych gier to coś więcej niż kiepskie zasady, ludzie też nie trawia WZ (słusznie bądź nie)

A czy to nie jest tak, że grasz w gry TiSu i Ci się podobają, ponieważ nie znasz innych, dużo lepszych gier?
Zachęcam do zapoznania się z grą Ostrołęka 26 maja 1831. Mnogość zasad może przytłoczyć, ale gra jest warta wysiłku.
Ta gra jest też przykładem, jak można opracować używanie artylerii.
Piszę o artylerii, ponieważ pan WZ jest znany z tego, że unika artylerii jak ognia i nie umie znaleźć dobrej reguły na zastosowanie artylerii( nieważne jakiego systemu gier dotyczy).

Hmmm
Nie no tak bez przesady.... Przez te 20 lat jakieś tam gry poznałem.... Znam i mam jakieś tam tytuły od GMT, LnL, VG....nawet Strategemate
Ciekawe jest to, że jak gdzieś powiesz ze cosz TiS ci się podoba pojawia się: a bo może lepszych nie znasz?
Słabe to trochę... To trochę jak tłumaczenie komuś że wolę salceson od szynki ale przecież szynka lepsza i droższa...
Czy ja napisałem gdzieś, że ja nie widzę wad gier TiS? Nie, napisałem że lubię sobie w nie popykac.
Jak chce miliony zasad siadam do ASL...

Goldberg pisze: ↑16 wrz 2019, 10:04 Pykam sobie w tisowskie średniowiecze i husarie głównie...
Nie jest aż tak strasznie źle...
IMHO po części niechęć do tych gier to coś więcej niż kiepskie zasady, ludzie też nie trawia WZ (słusznie bądź nie)

A które konkretnie gry polecasz z tych systemów. Akurat te systemy nie mają aż tak dużej konkurencji (husaria chyba żadnej nie ma) więc zwłaszcza na nie spoglądam zastanawiając się nad zakupem.

Goldberg pisze: ↑16 wrz 2019, 11:32 Ciekawe jest to, że jak gdzieś powiesz ze cosz TiS ci się podoba pojawia się: a bo może lepszych nie znasz?

To też nie do końca tak
Pan WZ, z tego co opowiadali mi ludzie współtworzący gry w Dragonie, nie zachował się fair wobec nich.
Reedytowane Ardeny, które stworzył w ramach TiS przypisał tylko sobie a przecież bazą dla tej gry były Ardeny Dragona.

Poza tym jego Arnhem bardzo mi się podoba. Podobno jeszcze bardzo fajne są Tygrysy w Śniegu - o froncie wschodnim.

Nie no maja, mają... Aż się boję coś zaproponować bo mnie jeszcze zjedzą
Na początku może powiem że jeśli średniowiecze zwróć uwagę na Iron Men od GMT...
Jeśli zaś idzie o husarie, a lubisz okres III wojny północnej to lada moment będziesz miał grę The Last Vikings (bitwa pod Kliszowem i bitwa pod Wschowa)
A jeśli chodzi o TiS to wybierz bitwy które cię interesują.
Ja ostatnio relaksujaco pykam w Hastings

Jakmis83: wolę rozmawiać o grach niż o panu WZ i jego dziwnym podejściu do spraw pewnych...bo wtedy bym w to chyba nie grał

Nikt Cię nie zje
Jeżeli ja miałbym wybierać, to wg opinii strategów wziąłbym jakiś tytuł z II Wojny Światowej.

Pan WZ ma jeszcze jedną przypadłość: nie daje swoich gier do testów, w związku z tym jego gry zawierają sporo błędów historycznych jak np Tygrysy w Śniegu, które mimo swojej grywalności zawierają niemiecką dywizję piechoty, której w tej operacji nie było.
Ot, taki pstryczek

Goldberg pisze: ↑16 wrz 2019, 12:02 Jakmis83: wolę rozmawiać o grach niż o panu WZ

Ja też

Goldberg pisze: ↑16 wrz 2019, 11:59 Nie no maja, mają... Aż się boję coś zaproponować bo mnie jeszcze zjedzą
Na początku może powiem że jeśli średniowiecze zwróć uwagę na Iron Men od GMT...
Jeśli zaś idzie o husarie, a lubisz okres III wojny północnej to lada moment będziesz miał grę The Last Vikings (bitwa pod Kliszowem i bitwa pod Wschowa)
A jeśli chodzi o TiS to wybierz bitwy które cię interesują.
Ja ostatnio relaksujaco pykam w Hastings

Akurat obie mam na celowniku od dawna. W Man of Iron pewnie niedługo zagram bo znajomy ma. A na Last Vikings czekam.